Devin.KR

인터뷰와 현재 업무 흐름

사용자 3명의 실제 사례를 듣고 관찰 근거로 해결할 문제 하나를 선택합니다.

진도 0%

레슨

  1. 유도하지 않는 인터뷰

    기능 선호보다 최근 실제 행동을 묻습니다.

  2. 사실·의견·추측 구분

    인용·행동·해석을 별도 항목으로 기록합니다.

  3. 현재 흐름과 실패 조건

    단계별 주체·입력·대기·불편 조건을 연결합니다.

  4. 근거로 문제 하나 선택

    빈도와 영향 및 조사 한계를 함께 설명합니다.

인터뷰와 현재 업무 흐름 미션

사용자 3명의 실제 사례를 듣고 관찰 근거로 해결할 문제 하나를 선택합니다. 동아리 행사 신청과 승인 상태 확인 업무를 개선합니다.

요구사항

  • m01의 조사 범위를 사용해 동의한 사용자 3명의 인터뷰와 관찰 기록을 작성합니다.
  • 실제 참여자를 구하지 못하면 제공 사례로 연습하고 실제 조사 여부를 명시합니다.
  • 해결할 문제 하나와 반대 근거·추가 조사 질문을 남깁니다.
  • research.json에 구조화된 기록을 제출하고 이전 모듈의 근거 ID를 보존합니다.
  • 현재 흐름에 주체·입력·행동·결과·대기·실패 조건·근거 ID를 연결하고 두 문제 후보를 비교합니다.
  • project-brief.json은 앞 모듈 solution 그대로 유지하며 E001·E002·D001의 의미를 바꾸지 않습니다. 제공 연습은 mode=provided, 실제 동의 조사만 mode=actual로 표시합니다.

완료 기준

  • 서로 다른 참여자 ID 3개와 각 참여자의 사례·출처 ID가 연결됩니다.
  • 선택 문제에 사실 근거 2개 이상과 의견·추측의 구분 및 조사 한계가 있습니다.
  • 실습 패키지 루트에서 python3 check.py --submission research.json 실행 시 필수 필드·ID 참조·사례 수 검사에 실패가 없고 종료 코드가 0입니다.
  • 선택 후보의 서로 다른 fact 근거 두 개, 반대 근거, 조사 한계와 후속 질문 두 개가 연결되고 이전 범위 문서가 보존됩니다.
  • starter는 이전 문서 검사만 통과하고 조사 구조 검사에서 실패하며 solution은 전체 구조·참조 검사를 통과합니다.
python3 check.py --submission research.json
미션 시작 코드
모범 답안모범 답안 내려받기

검토 기준

  • 자동 검사는 구조와 참조를 확인하며 근거의 신뢰성과 판단의 타당성은 동료가 검토합니다.
  • 문제의 근거와 결정 이유가 연결되고 추측과 확인 사실을 구분합니다.
  • 관찰과 회상, 선호와 원인 가설을 구분하며 작은 표본의 빈도를 전체 사용자 비율로 확대하지 않습니다.
  • 현재 흐름이 성공·실패 사례 모두를 설명하고 선택 후보와 보류 후보의 이유를 원자료로 추적할 수 있습니다.