인터뷰와 현재 업무 흐름
사용자 3명의 실제 사례를 듣고 관찰 근거로 해결할 문제 하나를 선택합니다.
진도 0%
레슨
- 유도하지 않는 인터뷰
기능 선호보다 최근 실제 행동을 묻습니다.
- 사실·의견·추측 구분
인용·행동·해석을 별도 항목으로 기록합니다.
- 현재 흐름과 실패 조건
단계별 주체·입력·대기·불편 조건을 연결합니다.
- 근거로 문제 하나 선택
빈도와 영향 및 조사 한계를 함께 설명합니다.
인터뷰와 현재 업무 흐름 미션
사용자 3명의 실제 사례를 듣고 관찰 근거로 해결할 문제 하나를 선택합니다. 동아리 행사 신청과 승인 상태 확인 업무를 개선합니다.
요구사항
- m01의 조사 범위를 사용해 동의한 사용자 3명의 인터뷰와 관찰 기록을 작성합니다.
- 실제 참여자를 구하지 못하면 제공 사례로 연습하고 실제 조사 여부를 명시합니다.
- 해결할 문제 하나와 반대 근거·추가 조사 질문을 남깁니다.
- research.json에 구조화된 기록을 제출하고 이전 모듈의 근거 ID를 보존합니다.
- 현재 흐름에 주체·입력·행동·결과·대기·실패 조건·근거 ID를 연결하고 두 문제 후보를 비교합니다.
- project-brief.json은 앞 모듈 solution 그대로 유지하며 E001·E002·D001의 의미를 바꾸지 않습니다. 제공 연습은 mode=provided, 실제 동의 조사만 mode=actual로 표시합니다.
완료 기준
- 서로 다른 참여자 ID 3개와 각 참여자의 사례·출처 ID가 연결됩니다.
- 선택 문제에 사실 근거 2개 이상과 의견·추측의 구분 및 조사 한계가 있습니다.
- 실습 패키지 루트에서 python3 check.py --submission research.json 실행 시 필수 필드·ID 참조·사례 수 검사에 실패가 없고 종료 코드가 0입니다.
- 선택 후보의 서로 다른 fact 근거 두 개, 반대 근거, 조사 한계와 후속 질문 두 개가 연결되고 이전 범위 문서가 보존됩니다.
- starter는 이전 문서 검사만 통과하고 조사 구조 검사에서 실패하며 solution은 전체 구조·참조 검사를 통과합니다.
python3 check.py --submission research.json미션 시작 코드
모범 답안
모범 답안 내려받기검토 기준
- 자동 검사는 구조와 참조를 확인하며 근거의 신뢰성과 판단의 타당성은 동료가 검토합니다.
- 문제의 근거와 결정 이유가 연결되고 추측과 확인 사실을 구분합니다.
- 관찰과 회상, 선호와 원인 가설을 구분하며 작은 표본의 빈도를 전체 사용자 비율로 확대하지 않습니다.
- 현재 흐름이 성공·실패 사례 모두를 설명하고 선택 후보와 보류 후보의 이유를 원자료로 추적할 수 있습니다.