부록 A - 기준일 사실표와 미확인 목록
이 장에서 배우는 것
본문이 사용한 사실의 확인일·적용 범위·공식 URL을 모으고 이전 사실표와 변경된 판단을 구분한다.
사실표는 확인 범위를 함께 보관한다
이 책의 확인일은 2026-11-08이다. 공식 문서를 열람해 확인한 것과 교재가 만든 설명·실습을 나누었다. 모델·하네스·화면의 세 층, 네 칸 요구문, 포트폴리오 양식은 교재의 설명 방식이다. 이를 제품의 공식 구조나 연구로 입증된 방법이라고 쓰지 않는다.
공식 확인 사례는 Codex의 AGENTS.md와 승인·샌드박스 구분, Claude Code의 CLAUDE.md, Cursor의 .mdc 규칙, Copilot 저장소 지침, Kiro의 프로젝트 Steering 위치, Zed의 에이전트·모델 연결 구분이다. 표에는 출처와 확인일을 같이 쓴다. 구체적인 적용 순서나 지원 계정 범위를 확인하지 않았다면 그 부분까지 확인했다고 표시하지 않는다.
모델과 설문은 현재값을 영구 고정하지 않는다
OpenAI·Anthropic·Mistral의 공식 모델 페이지와 Qwen·Solar의 특정 모델 자료를 확인했다. 본문은 모델 세대·맥락 수치·가격을 고정 비교하지 않는다. 모델 카드가 바뀔 때마다 본문 전체가 틀어지지 않도록 확인하는 절차를 중심으로 썼다. 독자가 실제 선택을 할 때는 정확한 모델 ID와 해당 문서를 다시 읽는다.
Stack Overflow 2026 IDE 항목의 분모는 13,193명이다. 원문에서 확인한 VS Code 70.9%, IntelliJ IDEA 24.3%, Cursor 14.9%만 교육용 사례로 썼다. 서로 다른 연도나 설문의 비율을 합쳐 증감 비교하지 않는다. 원문의 질문이 변경됐는지 다음 검수 때 확인한다.
이번에 확정하지 않은 것
이번 판은 Google의 모델별 제원, Gemini CLI와 Antigravity 사이의 이용권 이전 정책, 각 도구의 세부 비대화형·하위 에이전트 조건, JetBrains 설문 수치, 모델 간 성능 우열과 모든 제공자의 요금을 확인된 비교 항목으로 다루지 않는다. 해당 정보가 도입의 필수 조건이라면 현재 공식 문서를 추가 확인한다. 미확인은 제품에 기능이 없다는 판정이 아니다.
10월 사실표에 공식이라고 적혔더라도 이번에 재확인되지 않은 구체 주장은 그대로 승계하지 않았다. 출판 소스의 sources.json은 실제 열람한 URL과 확인 범위를 보관한다. 다른 사람이 수정할 때는 본문과 사실표, 그림과 카탈로그 해시를 함께 갱신해야 한다. 단순히 확인일만 새 날짜로 바꾸지 않는다.
| 항목 | 관찰·기대값 | 판단할 때 주의 |
|---|---|---|
| 공식 열람 | 문서·질문·항목 확인 | 본문에 범위 한정 |
| 교재 구성 | 자체 예제·설명 틀 | 공식 주장과 구분 |
| 미확인 | 재열람 실패·범위 밖 | 현재 사실로 복사 금지 |
직접 해 보기
본문의 제품 관련 주장 하나를 골라 출처·확인일·어디까지 확인했는지 적는다. 이어서 미확인 목록 하나를 골라 추가로 확인할 공식 문서와 질문을 제안한다.
해설과 확인 기준
Codex가 AGENTS.md를 읽는다는 근거와 모든 연결 도구가 같은 파일을 읽는다는 주장은 다르다. 확인 범위를 다른 제품이나 계정으로 넓히지 않는다. 이전 정책 확인이 필요하다면 제품 시작 화면이 아니라 정책 변경을 다룬 공식 안내를 찾아야 한다.
| 질문 | 완료 증거 |
|---|---|
| 핵심 구분을 설명할 수 있는가 | 기존 주장와 공식 재열람의 차이를 자기 말로 설명 |
| 실습의 판단 근거가 있는가 | 11월 공식 본문 재열람의 관찰 기록 |
| 확인하지 않은 부분을 구분했는가 | 출처 확인·실행 확인·미확인 상태를 구분 |
근거와 기준일
제품·자료 확인일: 2026-11-08. 설명 틀·대출 도구·연습·해설은 교재의 자체 구성이다. 제품별 세부 조건은 아래 공식 문서에서 해당 실행 방식과 계정 범위를 다시 확인한다.